全民答题、AI外挂和道德问题

　　今年开年第一阵风，要算是手机实时问答游戏了。市场上瞬间冒出了一堆问答游戏，冲顶大会、芝士超人、百万英雄、百万作战……不一而足。各家比着撒钱，你1万，我5万，你5万，我10万，你10万，我20万，最后拼到单场奖金百万级。同时在线人数也跟着飙升，20万，30万，100万，200万……算下来获得一个活跃用户的成本从几毛钱到一块多，算是相当便宜，如此低成本收割用户和注意力的好事，似乎已经很久没有遇到过了。

　　然而，出来一帮搅局的。

　　王小川在微信朋友圈贴了个搜狗汪仔答题的视频，显示汪仔以近乎实时的速度给出问题的答案。这就像是一个游戏外挂，跟外挂不同的是，它并没有侵入和改变游戏本身。不过这个外挂还是让周鸿祎很是不爽，他在王小川的朋友圈留言说：“我们撒币，你们Z，太流氓了。”嘿嘿，我喜欢“流氓”这个词。

　　搜狗搜索app的介绍页

　　搜狗汪仔答题助手玩法介绍

　　我原本以为做AI的公司借势营销一下，证明一下自身的实力也就可以了，没想到王小川并不满足于此，或者说他要借的势早在带汪仔参加“一站到底”电视问答节目时，就已经借过了，这一次他想把别人的用户也借来一用。因此，他把这个答题助手变成了一个人人可用的产品，随着“搜狗搜索”app的更新真的发布了。

　　百度简单搜索app的介绍页

　　蹭热点的不只是搜狗，百度也迅速更新了“简单搜索”app，专门为支持答题发布了一个版本。据36氪编辑测试，百度AI回答问题的准确率相当高。

　　其实，这种答题外挂并不涉及什么高深的技术，无非是实时OCR，加实时搜索，都是非常成熟的技术，机器的响应本来就在毫秒级，算上网络传输的时间，也不会超过1秒钟。如果时间充裕，人也可以通过搜索寻找答案，只不过10秒钟的答题时间设定，让人来不及完成这样的搜索罢了。这样说来，使用答题外挂的人相比不使用外挂的人，确实获得了不公平的优势，并让这种挑战失去趣味性。

　　发布外挂道德吗?使用外挂道德吗?

　　这就像用抢票软件抢春运火车票，开发抢票软件道德吗?使用抢票软件道德吗?

　　答题直播平台当然可以通过改变题目来避开外挂的影响，但既然是知识问答，z避开还是挺难的。你不能总是出“农夫有17只羊，除了9只以外都死了，还剩几只羊”这种脑筋急转弯的题目，或者“以下哪个是抖音的logo图案”这种搜索引擎不会答却白白送分的题目。

　　我猜，这些答题平台也许并不真的在意外挂，假如外挂可以给他们带来更多的用户，他们为什么要抵制外挂呢?而且如果答题平台的终极目的是让答题者看广告，那么用了外挂的人也还是会看广告。现在趣店、美团、京东等公司已经成了答题平台的金主，烧别人的钱，赚自己的用户，这个生意如此完美，你管用户是怎么来的呢。

　　搜狗搜索和简单搜索目前只支持西瓜视频的百万英雄，如果百万英雄因为有外挂而吸引了更多的用户，那些痛斥外挂“流氓”的人，会不会反过来求被挂，求流氓?甚至干脆自己开发一个外挂?来呀，包你过关，包你成为百万赢家。

　　用外挂吸引用户会有任何道德上的不安吗?应该不会。

　　中国各家问答直播的共同祖先HQ

　　新年大火的答题游戏，其实没有一家是原创者，他们都是直接照抄美国的一款同类游戏HQ。这个被称为2021年最佳游戏的产品，上线至今不到半年，在美国已成为一个现象。元旦后齐刷刷上线的中国版HQ，早在美国祖师爷刚刚崭露头角时就注意到了这个现象级产品，并开始动手山寨。最牛的山寨，常常也是英雄所见略同的。

　　这些山寨版的答题游戏，从模式，到产品形态，到界面和交互设计，全部模仿自HQ。请明星主持竞答游戏，游戏中依次提出12道选择题，每题10秒钟作答时间。没有人改动这些设计，哪怕12道题改成10道或者15道，10秒钟改成12秒钟，选项由3个改成4个，没有人改，一切都忠实原作，甚至连复活卡的设计都原封不动地从HQ照搬过来。仅有的不同，大概就是主持人不一样，而且讲中文。抄袭到如此惟妙惟肖的地步，似乎没人为此感到惭愧。

　　曾经大火的手机直播，如今似乎有点气息奄奄，问答游戏不期而至，颇有点为直播续命的意思，没人甘心放过这张复活卡。

　　这些直播平台花钱请一些KOL在朋友圈刷屏，用他们的垃圾海报，一天刷好几轮，同样没人为此感到惭愧，更不会觉得这行为流氓。在他们看来，每多刷一轮，就多一张复活卡。

　　问题在于，这个答题游戏又能火多久。