进入2021年之后，小公司该如何和科技巨

科技巨头形成了最大的垄断，尤其是以硅谷巨头引领下的互联网行业。这已经不是新鲜事情了，日暮西山的老巨头如IBM正在重新焕发生机，英特尔似乎也在蓄力。有趣的是，小创业公司从来对这些巨头不屑一顾，在他们眼里看来，巨头总是会作恶，但在中国不同，小企业总是担心自己的项目或者想法被诸如腾讯、阿里巴巴这样的巨头复制过去。

难道，大了就真的会更好吗?

说个我们大家都知道的案例：正如20世纪90年代微软成长时候的环境。这也就是为什么微软能够坚挺屹立在科技公司榜单的前列。在微软Windows真正赶上之前，竞争的策略其实是与大型机器公司IBM合作。

但现在看来，传统的智慧恰恰是今天经济的成功与前瞻性的产品创新相结合是结果，这样的结果为下一代大规模的创新浪潮埋下了种子。

在过去二十年间，曾经有过技术破坏理论大行其道的日子，技术破坏理论着重强调一点就是中断学习需要多长时间。

实际上中断时间是要比大多数本来认为的时间还要长。当然，这种变化也是在后来才被更多的人认识到的。当技术指导公司实现跨越式发展之后，更多的人就理所当然认为技术即将成为改变下一阶段时代发展浪潮顶端的明珠。

他们想的都没错，至少现在看来依然是如此，当小公司在创新方面失去了优势之后，技术性的公司依然是有利可图的。

正因为如此，整个互联网圈子和技术圈子都在制造着更大的泡沫，因为我们被代入到了一个科技与传统观念相融合的阶段。也就是大家都认为的，创业泡沫和股票市场是所有上市公司的基本面。

虽然高科技企业正在创造大量的收入和利润，但是几乎所有这些都是来源于很早以前就开发出来的产品。Google依然没有变，依然是靠着搜索，亚马逊依然是靠着零售，微软依然依靠着PC终端以及周边市场来维持利润和收入。

公司规模的大小并不意味着行业的好坏，一点关系也没有。小公司在与强大巨头竞争时，依然可以为科学技术做出自己的贡献。

依然举一个上个世纪的例子。网络泡沫破灭之后，Facebook诞生，即使是苹果公司也是在互联网那一轮泡沫破灭之后才诞生的。泡沫的存在并不总是坏事，泡沫的到来，使得互联网产品取得不断发展。值得一提的是，PC产业业已形成相对完善的生态系统，特别是Windows，在Windows Vista中相对“平稳”，而火狐占主导地位并出现Google Chrome。在基础设施领域，网络泡沫的阴影下面，亚马逊云悄然诞生。

其实，在当时，亚马逊只不过是一家小公司而已。

在历史背景下，新技术和新公司的下一波创新很有可能会在大公司的鼻子下发生，这些公司在公开市场被认为是高峰(收益)潜力的时候。

为什么只有当大公司看起来最成功的时候，小公司才是最大的创新机会，创造了强大的竞争呢?这看起来是违反直觉的，特别是在如此多的注意力和关注被大公司吸引走的今天。

这个机会是永远存在的。因为大公司成功的时候，并不是指其业务在固定的年限阶段中收入多少，利润多少。重要的是，大公司的战略影响到小公司找到自己更加清晰的定位，就像如今，科技媒体以及小型科技工作室，这种媒体形态以前是绝对不会存在的。

在行业内有一个专有名词叫做大规模的产品市场契合，简称为PMF。PMF最极端的例子之一就是Windows。有人可能会争论什么时候适合做对比最有效，正如有些人可能在1992年用Windows 3.1(和Office 4.2)的时候说的那样。但是微软公司的Windows 95版本就已经开始大受欢迎了。

考虑到从1996年到2006年这段时间，整个互联网市场上发生了很有趣的变化：大公司面临大规模的国际诉讼、互联网和网络浏览器崛起至今，由此产生的病毒以及暗网也在互联网泡沫的叫嚣声中存活着，再就是因此产生的全球性的经济问题。

在此期间，Windows业务继续大幅增长，股价在十年内上涨了8倍(泡沫期间是股价的两倍)。这当然会让PMF的这个概念得到进一步证实。这也就清楚地表明，小公司并不一定要活在巨头的阴影之下， 但现实情况，做起来却很难，尤其是中国市场。

作者：陈少亮 | 来源：专栏