科技媒体意志与广告主的冲突

去年，美国女导演拍了一部纪录片《科技代价》，主要讲述了科技电子产品背后的“产业秘密”。炫酷的科技产品消费升级的另一端，是吞噬着工人健康、乃至生命的工厂，甚至是大量被转移到发展中国家的电子废物，以及这些废物回收顺便造成的空气污染、水污染和土壤污染。代价是汗，也是血。

前段时间，苹果的主要代工富士康宣布，将会立即“立即采取行动”停止让学生加班生产iPhone X的做法。这种事情已经不是一次两次。五年前，富士康因在郑州等地的工厂使用学生加班生产iPhone 5而受到指责。富士康为了赶在圣诞节之前将苹果热销的产品摆上货架，只能采取使用廉价而且愿意加班的劳动力。

而富士康之所以在郑州设厂，除了省政府承诺让其工资成本保持在较低水平。但是，大多数工人们去了工资水平更高的地方。而当富士康赶上生产峰值时，较低的工资水平无法吸引到足够多的劳动力。幸运的是，富士康有其解决办法，从技术学校招人，而且学生拿的工资低于市场水平。

如果学生拒绝加班，学校很可能就不会给他们发放毕业证书，家长也不希望自己的孩子没有文凭，白白浪费时间和金钱。

只能默许这样的事件发生，并以荒唐的结局收尾。

而这一切的根源，由于互联网的迅猛发展，带来的电子产品快速的迭代和生产消费，回收以及再生产。

这样深刻的新闻却没有多少媒体曝光出来。这有媒体的责任，但在目前国内这种环境之下。媒体很难有所为。

十九世纪的《泰晤士报》的负责人里夫在《爱丁堡评论》撰文声称：“今天新闻界已经真正成为一个国民阶级;甚至比其他任何的阶级都更为强大”。甚至被大众广泛认知成为仅次于行政、立法以及司法之外的第四权。毕竟，新闻媒体在法律担负着一个非官方但是十分中心化的角色。新闻媒体有助于公众去了解问题、去发表公共见解，引导社会发展趋势。即使是垂直化的科技财经媒体，也是对科技、财经金融事件的补充和解读。

说回到中国新闻媒体。除去国家和地方新闻机构，纸媒之外，剩下的比较出名的是2000千禧年“四大”竞争的局面：新浪、搜狐、腾讯、网易，都是门户类网站，只报道一些新闻事件。但当时新闻媒体环境相对自由开放，以及盈利模式不算清晰。身为媒体门户，“四大”虽然激烈竞争，但不越界。做新闻，做内容，做专题，做报道……虽然同质化，但与21世纪第二个十年的情况相比较，好太多了。

进入21世纪第二个十年。最重要的变化源于今日头条，一家依靠算法起家，没有一名编辑，没有一名记者的一家“媒体公司”一骑绝尘，依靠技术取得领先优势。将聚合、兴趣类阅读市场瓜分殆尽，顺便也席卷了四大门户传统的市场份额。新浪新闻和搜狐新闻从此不见踪迹。腾讯新闻推出天天快报与之竞争，网易新闻在首页开设头条兴趣栏目。都是被迫做出的改变，一句话，为了迎合市场。

而垂直细分的科技、财经金融媒体也被逼开始转型。但更多细分化垂直化的内容产品相继问世，如百花齐放。看似繁花似锦，背后却戏谑搞笑。

戏谑的是，大多数互联网圈子里的人，出现了焦虑。信息焦虑、时间焦虑以及能力焦虑。新闻媒体内容的多样化，以及智能手机的不断普及，阅读习惯被严重碎片化，看似每天阅读好几万字，能有印象的寥寥无几。由此引发的是收藏控，甚至下载控，但收藏下载之后，并不会再去多看哪怕一眼。为什么?

一方面是想不起来，一方面是，根本没时间。

搞笑的是，依然有很多互联网公司在不断推出兴趣类的资讯产品，希望来消耗用户们的时间，甚至用各种手段(不涉及道德，擦边球的东西)来推广，吸引眼球，不必须要经过脑子。若经过脑子思考，那算是一款失败的产品。

作为互联网公司的员工，自己做内容(不敢说是优质内容，但至少不涉及擦边球)，提供给自己的不经过脑子思考的用户去阅读。为了完成公司的指标，广告主的任务。出卖自己的意志，说起来其实挺失败的。

最早时候，互联网游戏开始流传的时候，大家都相对谨慎，一玩游戏就会认为是染上了网瘾。但现在，几乎所有智能手机持有者每天花在手机，游戏、社交和新闻资讯方面的时间要超过四个小时吧。这是很恐怖的现象。以至于到目前，有研究显示，玩游戏可以增强记忆力，还能赚钱，不再被认为是网瘾少年了。

多么奇怪的认知变化。背后谁在主导着这一变化?是媒体吗?

作者：陈少亮 | 来源：专栏