马甲频换，新品受阻，MTK还能翻身吗?

前不久，MTK对外正式发布了P系列芯片新一代产品P23和P30。

之前有传言说P30将采用A73+A53的大小核结构，但是MTK发布的信息却是P23和P30都基于台积电16nm工艺打造，采用4个A53大核心+4个A53小核心的结构，也就是说，P23和P30没有大核心。

内存方面，这两块SOC都支持LPDDR3以及LPDDR4X内存。基带方面，两款SoC均支持LTE Cat.7/13，最大下载、上传速度300Mbps、150Mbps，均支持双卡双待、双VoLTE。GPU方面，这两款都采用双核Mali-G71，P30频率较高。

摄像头方面，P23最大支持2400万像素的摄像头或者1300万+1300万双摄像头。P30最大支持2500万像素的摄像头或1600万+1600万双摄像头。

迫于竞争压力，过去一段时间，MTK日子不好过。2021财年第二季度财报。MTK营收为新台币580.79亿元(约合人民币129.12亿元)，较上年同期的新台币725.27亿元下降19.9%;净利润为新台币22.10亿元(约合人民币4.91亿元)，较上年同期的新台币65.90亿元下降66.5%。MTK寄予厚望的芯片X30也难产，无人采用。

这次MTK发布新品，希望得到大陆厂商的青睐，那么MTK能依靠新品翻身吗?我们来看一下。

MTK的麻烦

回顾MTK这几年的历史，最风光的时候应该是全球第一个推出8核心，打高通一个措手不及的时候。当时的MTK依靠性能和性价比，分走了高通相当大的一部分市场。但是此后不久MTK就遇到了麻烦。

长期以来，高通都是坚持自研核心，但是在骁龙801之后，高通自己研发的核心逐渐与公版的ARM核心拉不开距离。于是高通开始使用ARM公版核心，产品开始与MTK同质化。

相比高通，MTK在很多地方都有劣势。

首先在基带芯片上面，MTK的积累与高通不可同日而语，MTK支持的规格总是要落后高通几个时代，在3G时代，这个劣势还不太明显，而到了4G时代以后，高通实现了全球各种制式各种频段的全网通，而MTK就要落后很久，好不容易实现了4G制式，规格还一直落后于高通。

而运营商往往对手机制式有所要求，结果就是MTK的客户拿不到中国移动的补贴，手机厂商纷纷倒戈。

此外，在专利保护上，高通有反向授权，可以保护手机厂商，而MTK专利储备不足，它的客户还要给高通缴纳专利费。

在芯片性能方面，高通在图形上优势明显，MTK最强的时候也就是在CPU性能上追近高通，而在图形性能上远远落后。

再加上MTK起步时候走山寨机路线，名声不太好，品牌不佳。

所以，MTK最近两年一直近况不佳。

力挽狂澜的新产品

这次MTK推出P23和P30，虽然名字新，但是性能规格与老旧的P20差别不大，只是工艺和基带有所进步。

而相比之下，高通推出的新品却颇有诚意，高通以前的高端产品一贯优势明显，但是中端产品大多工艺老旧。而最近高通推出的骁龙660工艺先进，采用大小核结构，单线程性能非常不错，体验很好。

相比之下，MTK的P23、P30升级有限，比较致命的是这两款SOC的GPU依然比较弱。

最近一两年，随着阴阳师、王者荣耀的兴起，手机的3D性能开始变得重要，以前手机3D游戏玩家不多，现在则是全面游戏。

以前老旧的处理器如果图形性能不行，是支持不了王者荣耀高帧率模式的。

OPPO常年用性能比较弱的SOC，这次升级骁龙660很大一部分原因就是为了保证手机游戏体验。

而P23、P30没有大幅加强GPU，在市场上反响不会太好。因为价格的因素，手机厂商初期会有一些订单，但是长远并不看好。

MTK需要旗舰

大约在骁龙801的年代，麒麟920，MT6795性能是差不多的。此后骁龙先抑后扬，牢牢掌控高端处理器市场，并且向下延伸到中端市场。麒麟也是努力走高，争取不被高通拉下太远。

偏偏MTK想走10核心的道路独树一帜，但是总也不成，最后品牌形象下去，X30无人问津。

消费者的需求其实很简单，你性能强大，我才认可你的高端产品，你的中端产品适用我也会认，当年MTK从山寨到崛起，也是因为四核八核SOC的实际性能不错。

所以，MTK要翻身，就要老老实实的学习海思、三星，堆砌核心，抢夺先进工艺，先推出一款高端产品再说。MTK有魅族合作，高端产品又不愁销路，为什么不做呢?

高端产品提升品牌，中端，低端与高通竞争才有底气，三星Eyxnos 8895为了和高通竞争图形性能，已经把Mali-G71堆到MP20了，而MTK还是MP2，海思都是MP8啊，MP2跑游戏不行啊。

MTK完全可以模块化产品，旗舰就是把核心堆上去，把GPU堆上去，和竞争对手跑差不多的分数，主流产品再减CPU，减GPU卖给手机厂商。

不做旗舰，MTK永无翻身之日。

作者：maomaobear | 来源：专栏